4月24日，一起關于武漢熱干面品牌“蔡林記”與“蔡明緯 蔡林記創始人及圖”的商標互搏案件線上開庭審理。對于原告關于其股東蔡漢文系蔡明緯之子因而有權使用含有“蔡林記”文字商標的主張，法院不予支持。
在武漢，“蔡林記”是一家以熱干面為經營特色的小吃面館的老字號。蔡明緯先生是“蔡林記”的創始人。由于歷史原因，蔡氏本人沒有申請注冊“蔡林記”商標，而是由蔡林記熱干面館申請注冊了“蔡林記”商標。
后來，蔡林記熱干面館改制為武漢蔡林記商貿有限公司，“蔡林記”商標隨之過戶給蔡林記商貿公司持有。同時，蔡明緯之子蔡漢文參股設立了湖北鼎金耀餐飲服務管理有限公司。
2015年，鼎金耀餐飲公司申請注冊了三枚“蔡明緯 蔡林記創始人及圖”商標，蔡林記商貿公司對此提出無效宣告請求。
國家知識產權局經過審理認為，三枚訴爭商標與蔡林記公司在先注冊的“蔡林記”等商標構成同一種或類似商品和服務上的近似商標，裁定對三枚訴爭商標予以無效宣告。
鼎金耀餐飲公司不服，向北京知產法院提起行政訴訟。鼎金耀餐飲公司認為，原告公司的訴爭商標與第三人蔡林記商貿公司在先申請注冊的“蔡林記”商標存在明顯差異，不易造成相關公眾對商品來源的混淆，不構成近似商標。
鼎金耀餐飲公司還認為，經過原告公司的長期使用，訴爭商標中“蔡明緯”具有極高的顯著性，并取得了較高知名度和影響力，具有顯著識別性和區分性。
4月24日，北京知產法院采用線上開庭的方式進行了審理。合議庭經過審理認為，訴爭商標的文字內容極易使相關公眾產生混淆誤認。原告主張缺乏法律依據，判決駁回原告湖北鼎金耀餐飲服務管理有限公司的訴訟請求。
我國老字號品牌保護意識逐步增強，涉及老字號的知識產權糾紛仍然頻發。由于歷史原因，同一老字號往往由幾家持有，對品牌都有貢獻。但商標注冊具有唯一性，一旦搶注后，出于商業利益考慮往往壟斷商標使用或對其他經營較好的商標進行模仿，這是老字號出現糾紛的主要原因。
記者了解到，最高人民法院發布的《中國法院知識產權司法保護狀況（2019）》白皮書顯示，2019年，全國法院審結各類知識產權案件475853件，比2018年上升48.87%。
法院通過審判，依法遏制商標注冊惡意申請，積極劃清商業標志的界限；對惡意取得的知識產權依法不予保護，倒逼知識產權授權質量的提升。最高法發布的《關于全面加強知識產權司法保護的意見》也提出了一系列舉措，著力降低權利人訴訟維權成本、縮短訴訟周期、加大損害賠償力度和化解當事人舉證難等問題，切實增加司法保護的實際效果。