在平常的生活工作中我們知道，有些商標(biāo)是受到著作權(quán)保護(hù)的，除了圖標(biāo)以外，連字體也是受到保護(hù)的，如果不注意這些問(wèn)題，容易導(dǎo)致侵權(quán)的問(wèn)題發(fā)生。侵權(quán)行為是一種侵害他人權(quán)益的行為。那么商標(biāo)使用什么字體不侵權(quán)，什么字體會(huì)侵權(quán)?

　　哪些字體可以使用

　　企業(yè)在申請(qǐng)商標(biāo)時(shí)，使用不會(huì)涉及版權(quán)糾紛的普通字體，例如宋體、黑體、仿宋、隸書(shū)、楷書(shū)等。

　　這些字體在我們安裝系統(tǒng)的時(shí)候是電腦自帶的，也就是字體的使用權(quán)已經(jīng)隨著電腦和操作系統(tǒng)給予用戶(hù)了，再用就不算侵權(quán)。

　　司法認(rèn)定

　　其實(shí)，雖然法院大多數(shù)會(huì)支持版權(quán)方的訴求，但是司法界對(duì)于商標(biāo)字體的版權(quán)保護(hù)并沒(méi)有明確、一致的結(jié)論。

　　有的案件中，法院認(rèn)為字庫(kù)字體具有一定的獨(dú)創(chuàng)性，符合我國(guó)著作權(quán)法規(guī)定的美術(shù)作品的要求，可以進(jìn)行整體性保護(hù);

　　但對(duì)于字庫(kù)中的單字，不能作為美術(shù)作品給予權(quán)利保護(hù)。”

　　可是到了另外的判決里，另一個(gè)法院又認(rèn)為“單字也是美術(shù)作品，理應(yīng)受到保護(hù)”

　　即便如此，為了避免不必要的糾紛，還是要建議企業(yè)要不就花點(diǎn)錢(qián)請(qǐng)一個(gè)靠譜的設(shè)計(jì)師，或者就干脆使用黑體、宋體等字體。

　　如果收到了版權(quán)的停止使用通知，也可以采取換一種與原來(lái)商標(biāo)字體近似度差距較大的字體進(jìn)行商標(biāo)使用。

　　如果選擇更換，企業(yè)最好重新以新的商標(biāo)標(biāo)識(shí)進(jìn)行新的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)。現(xiàn)在來(lái)一品標(biāo)局，商標(biāo)雙享注冊(cè)，花一次錢(qián)，享2次注冊(cè)服務(wù)，讓商標(biāo)注冊(cè)不再是難題。

　　什么字體會(huì)商標(biāo)侵權(quán)

　　我們?cè)陔娔X中常常看到像方正、漢義等字體，都屬于自創(chuàng)字體。在我國(guó)，字庫(kù)是受法律保護(hù)的，如果要使用，必須向版權(quán)方付費(fèi)。

　　如果你在注冊(cè)商標(biāo)時(shí)一聲不吭的將這些字體拿去使用，并且這個(gè)商標(biāo)還成了有一定影響力的商標(biāo)，那么很有可能會(huì)被對(duì)方收集證據(jù)，然后收到版權(quán)方的通知，要去你停止使用或是向其付費(fèi)。

　　法院判決的時(shí)，會(huì)根據(jù)這個(gè)字體在你的使用過(guò)程中是否產(chǎn)生了商業(yè)價(jià)值而判定。比如你用了這個(gè)字體讓你的品牌看起來(lái)更加美觀了，直接或者間接帶動(dòng)了相當(dāng)?shù)纳虡I(yè)利益。

　　這時(shí)候字體商就有權(quán)從你的獲利中抽取一部分利潤(rùn)。通常都是版權(quán)方會(huì)先私下協(xié)商的，然后對(duì)方拒絕付費(fèi)，就會(huì)走法律程序。

　　根據(jù)法律規(guī)定，判斷商標(biāo)性使用的標(biāo)識(shí)是否侵犯另一注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)主要有兩點(diǎn)：

　　一是判斷注冊(cè)商標(biāo)核定使用的商品或服務(wù)類(lèi)別是否與被控侵權(quán)標(biāo)識(shí)使用的商品或服務(wù)相同或類(lèi)似，假如兩者既不相同也不近似，即可認(rèn)為不構(gòu)成侵權(quán)(馳名商標(biāo)跨類(lèi)別保護(hù)情況除外);

　　二是在兩者使用商品或服務(wù)構(gòu)成相同或類(lèi)似后，需要進(jìn)一步判斷兩個(gè)商標(biāo)本身是否相同或近似，以及是否存在混淆的可能性，從而判斷侵權(quán)與否。

　　綜上所述我們可以清楚知道，對(duì)于一些自創(chuàng)字體，未經(jīng)他人授權(quán)運(yùn)用在商標(biāo)上是侵權(quán)的行為，而那些電腦系統(tǒng)自帶的字體，再用就不算侵權(quán)。但是司法界對(duì)于商標(biāo)字體的版權(quán)保護(hù)并沒(méi)有明確、一致的結(jié)論。