一、商標(biāo)許諾銷(xiāo)售的涵義

1、許諾銷(xiāo)售的來(lái)源?? ?

許諾銷(xiāo)售源于《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議（即TRIPS協(xié)議）》第28條，中國(guó)加入WTO以后，順應(yīng)專(zhuān)利制度接軌的需求，也將“許諾銷(xiāo)售”引入《專(zhuān)利法》第11條，然而TRIPS協(xié)議并沒(méi)有對(duì)“許諾銷(xiāo)售”進(jìn)行定義，因此最高人民法院在《關(guān)于審理專(zhuān)利糾紛案件適用法律問(wèn)題的若干規(guī)定》第二十四條作了解釋?zhuān)涸S諾銷(xiāo)售是指以做廣告、在商店櫥窗中陳列或者在展銷(xiāo)會(huì)上展出等方式作出銷(xiāo)售商品的意思表示。據(jù)此可知，許諾銷(xiāo)售是明確向特定或不特定相關(guān)公眾表示愿意出售某種商品的行為。其立法初衷是將專(zhuān)利侵權(quán)的銷(xiāo)售行為控制在尚未實(shí)施的準(zhǔn)備階段，從而提高專(zhuān)利權(quán)人制止侵權(quán)的效率，降低制止侵權(quán)的成本，最終實(shí)現(xiàn)有效地維護(hù)專(zhuān)利權(quán)人的獨(dú)占權(quán)。

2、商標(biāo)許諾銷(xiāo)售的涵義

既然專(zhuān)利法意義上的許諾銷(xiāo)售是指為了銷(xiāo)售的目的而行使的特定行為，例如通過(guò)發(fā)布廣告、展覽、公開(kāi)演示、寄送價(jià)目表、拍賣(mài)公告、招標(biāo)公告以及達(dá)成銷(xiāo)售協(xié)議等表明銷(xiāo)售專(zhuān)利產(chǎn)品的行為。而這些行為恰好與《商標(biāo)法》第四十八條的規(guī)定商標(biāo)使用行為相對(duì)應(yīng)：本法所稱(chēng)商標(biāo)的使用，是指將商標(biāo)用于商品、商品包裝或者容器以及商品交易文書(shū)上，或者將商標(biāo)用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動(dòng)中，用于識(shí)別商品來(lái)源的行為。也就是說(shuō)，商標(biāo)的使用，也是基于商品的銷(xiāo)售流通或服務(wù)提供為目的，用于識(shí)別商品/服務(wù)來(lái)源的行為。

根據(jù)公開(kāi)使用的方式，商標(biāo)的使用可以分為銷(xiāo)售流通環(huán)節(jié)的使用、廣告宣傳媒介的使用、展覽（包括商店/網(wǎng)店的展覽和展銷(xiāo)會(huì)的展覽）等商業(yè)活動(dòng)的使用。其中，商標(biāo)的許諾銷(xiāo)售應(yīng)該包含后兩者使用方式，即廣告宣傳媒介及展覽等商業(yè)活動(dòng)的使用?？梢?jiàn)，商標(biāo)許諾銷(xiāo)售是商標(biāo)使用的下位概念，可以定義為：以廣告宣傳、展覽（包括商店/網(wǎng)店的展覽和展銷(xiāo)會(huì)的展覽）以及其他商業(yè)活動(dòng)等方式作出銷(xiāo)售商標(biāo)產(chǎn)品的意思表示。

二、商標(biāo)許諾銷(xiāo)售的法律適用困境

商標(biāo)許諾銷(xiāo)售是近幾年才提出的法律術(shù)語(yǔ)，我國(guó)的《商標(biāo)法》及相關(guān)法規(guī)暫時(shí)未明確規(guī)定，以至于司法實(shí)踐中，對(duì)商標(biāo)許諾銷(xiāo)售是否構(gòu)成侵權(quán)行為，如果許諾銷(xiāo)售構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)行為又應(yīng)當(dāng)適用《商標(biāo)法》第五十七條第幾項(xiàng)？目前仍然存在爭(zhēng)議。

1、第一種觀點(diǎn)：商標(biāo)許諾銷(xiāo)售構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)行為。

在東莞市華美食品有限公司與湖南湘妹食品有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案件【（2015）湘高法民三終字第47號(hào)】中，湖南省高級(jí)人民法院認(rèn)為：雖然原告華美公司并沒(méi)有購(gòu)買(mǎi)到實(shí)物（注被訴侵權(quán)產(chǎn)品為“禮月傳情”系列月餅），但是湘妹公司委托鴻達(dá)園公司加工生產(chǎn)的月餅種類(lèi)包含了被訴侵權(quán)產(chǎn)品的3種月餅，湘妹公司還在其網(wǎng)站、宣傳冊(cè)上對(duì)被訴侵權(quán)產(chǎn)品進(jìn)行了包括內(nèi)配月餅種類(lèi)、個(gè)數(shù)以及銷(xiāo)售價(jià)格的詳細(xì)宣傳，故湘妹公司不僅有生產(chǎn)被訴侵權(quán)產(chǎn)品的行為，還有銷(xiāo)售被訴侵權(quán)產(chǎn)品的意圖，且其另外兩個(gè)系列“福貴年年”及“感恩月”月餅都進(jìn)行了銷(xiāo)售，“禮月傳情”系列月餅不進(jìn)行實(shí)際銷(xiāo)售與商業(yè)常理不符。據(jù)此，依據(jù)2001年《商標(biāo)法》第五十二條第（一）、（二）項(xiàng)判定被告構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)行為。

2、第二種觀點(diǎn)：商標(biāo)許諾銷(xiāo)售不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)行為。

在吉林長(zhǎng)垣管業(yè)有限公司與北京航天凱撒國(guó)際投資管理有限公司的商標(biāo)侵權(quán)糾紛案件【（2016）京73民終934號(hào)】中，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法二審認(rèn)為：吉林長(zhǎng)垣在其經(jīng)營(yíng)網(wǎng)站上使用介紹性文字的行為，屬于商標(biāo)法第四十八條規(guī)定的將商標(biāo)“用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動(dòng)中，用于識(shí)別商品來(lái)源”的商標(biāo)性使用， 屬于為銷(xiāo)售目的展示產(chǎn)品的行為，即許諾銷(xiāo)售 。因此該案應(yīng)適用《商標(biāo)法》第五十七條第（三）項(xiàng)的規(guī)定?！N(xiāo)售由第三方生產(chǎn)的冒用北京航天凱撒公司注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的商品。針對(duì)該情形，北京航天凱撒公司（原告）應(yīng)承擔(dān)證明責(zé)任， 在其不能提交被訴侵權(quán)產(chǎn)品實(shí)物，吉林長(zhǎng)垣公司堅(jiān)稱(chēng)未實(shí)際銷(xiāo)售侵權(quán)產(chǎn)品的情況下，不能認(rèn)定吉林長(zhǎng)垣公司在其官網(wǎng)上許諾銷(xiāo)售的涉案產(chǎn)品是侵犯北京航天凱撒公司注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的商品。

根據(jù)上述兩個(gè)案例可知，湖南省高級(jí)人民法院認(rèn)為商標(biāo)的許諾銷(xiāo)售行為同時(shí)構(gòu)成兩種侵權(quán)行為：①在同一種商品或者類(lèi)似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的侵權(quán)行為；②銷(xiāo)售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的商品的侵權(quán)行為。而北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院則認(rèn)為權(quán)利人主張商標(biāo)許諾銷(xiāo)售應(yīng)當(dāng)適用《商標(biāo)法》第五十七條第（三）項(xiàng)的規(guī)定，即銷(xiāo)售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的商品的侵權(quán)行為，并指出權(quán)利人應(yīng)當(dāng)對(duì)侵權(quán)人實(shí)際銷(xiāo)售侵權(quán)產(chǎn)品承擔(dān)舉證責(zé)任，否則不能認(rèn)定許諾銷(xiāo)售涉案產(chǎn)品構(gòu)成侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。

三、商標(biāo)許諾銷(xiāo)售的侵權(quán)認(rèn)定

1、商標(biāo)許諾銷(xiāo)售與銷(xiāo)售的區(qū)別

要合理解決商標(biāo)許諾銷(xiāo)售的法律定性，應(yīng)當(dāng)先理清商標(biāo)許諾銷(xiāo)售與銷(xiāo)售的區(qū)別：

第一，兩者的內(nèi)涵不同，商標(biāo)許諾銷(xiāo)售屬于廣告宣傳或展覽等商業(yè)活動(dòng)行為，既可以是具備合同訂立條件的要約廣告行為，也可以向不特定相關(guān)公眾發(fā)布廣告的要約邀請(qǐng)行為，還可以是非合同法意義上的商品展示行為。而銷(xiāo)售行為是由買(mǎi)方交付價(jià)款，賣(mài)方交付標(biāo)的物的合同行為。

第二，兩者的交付條件不同，商標(biāo)許諾銷(xiāo)售不要求交付標(biāo)的物為構(gòu)成要件，而銷(xiāo)售應(yīng)當(dāng)以交付標(biāo)的物（包括無(wú)形資產(chǎn)）為構(gòu)成要件。

第三，兩者的對(duì)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的損害程度不同，商標(biāo)許諾銷(xiāo)售處于銷(xiāo)售的準(zhǔn)備階段，是基于銷(xiāo)售目的的展示、廣告行為，導(dǎo)致相關(guān)公眾產(chǎn)生或可能產(chǎn)生對(duì)商品來(lái)源混淆的印象或觀念。而商標(biāo)產(chǎn)品的銷(xiāo)售，已經(jīng)產(chǎn)生交易行為，相關(guān)公眾已經(jīng)客觀上造成對(duì)商品來(lái)源的混淆，并且分割了本該屬于注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人的商業(yè)交易機(jī)會(huì)，其損害程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于商標(biāo)許諾銷(xiāo)售。

2、商標(biāo)許諾銷(xiāo)售的法律適用

根據(jù)前文闡述，商標(biāo)許諾銷(xiāo)售實(shí)際上以銷(xiāo)售為目的，在商業(yè)流通領(lǐng)域進(jìn)行廣告宣傳、展覽商標(biāo)產(chǎn)品的行為。首先，其行為上客觀上僅是向特定或不特定的相關(guān)公眾作出銷(xiāo)售商標(biāo)產(chǎn)品的意思表示，并非實(shí)際商品的交付行為。其次，其主觀上是通過(guò)展覽、廣告等商業(yè)活動(dòng)，期望獲得交易機(jī)會(huì)。再次，商標(biāo)許諾銷(xiāo)售是商標(biāo)使用的下位概念，屬于廣告宣傳和展覽使用的范疇，與商標(biāo)銷(xiāo)售使用的交易環(huán)節(jié)存在區(qū)別，不應(yīng)該將實(shí)際銷(xiāo)售作為許諾銷(xiāo)售的構(gòu)成要件。最后，商標(biāo)許諾銷(xiāo)售如果以實(shí)際銷(xiāo)售為判定侵權(quán)的要件，將會(huì)放任和滋長(zhǎng)企圖“搭便車(chē)”和傍名牌的經(jīng)營(yíng)者通過(guò)除銷(xiāo)售外的廣告宣傳和展覽的方式使用他人注冊(cè)商標(biāo)（一般是馳名或知名品牌），侵害注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)人的合法權(quán)益，并最終擾亂公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序。

據(jù)此，筆者認(rèn)為，商標(biāo)許諾銷(xiāo)售的是否構(gòu)成侵權(quán)應(yīng)當(dāng)根據(jù)許諾銷(xiāo)售產(chǎn)品和使用商標(biāo)的情況綜合判斷：

第一種，涉嫌侵權(quán)人未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人授權(quán)許可，擅自在相同商品上許諾銷(xiāo)售相同商標(biāo)產(chǎn)品的，則屬于《商標(biāo)法》第五十七條第（一）項(xiàng)規(guī)定的“未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)的”侵權(quán)行為。

第二種，涉嫌侵權(quán)人未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人授權(quán)許可，在相同商品上許諾銷(xiāo)售近似商標(biāo)產(chǎn)品，或者在類(lèi)似商品上使用許諾銷(xiāo)售相同或者近似的商標(biāo)產(chǎn)品，容易導(dǎo)致混淆的，則屬于《商標(biāo)法》第五十七條第（二）項(xiàng)規(guī)定的侵權(quán)行為。

綜上所述，商標(biāo)許諾銷(xiāo)售是商標(biāo)使用的下位概念，雖然其《商標(biāo)法》四十八條的規(guī)定存在部分競(jìng)合，但商標(biāo)許諾銷(xiāo)售在法律內(nèi)涵、構(gòu)成要件和商標(biāo)侵權(quán)的損害后果與商標(biāo)的銷(xiāo)售使用存在區(qū)別，在司法實(shí)踐中，對(duì)于商標(biāo)侵權(quán)的定性和損害賠償?shù)淖杂刹昧坑蟹e極的法律意義。